陈建

我在司法鉴定中心工作近十年,关于司法鉴定的问题,问我吧!

司法鉴定在诉讼以及其他法律事务中的应用越来越广,鉴定意见对于诉讼最终的结果所产生的影响也越来越受到重视。
我是陈建,在司法鉴定中心工作了近十年。这些年来,我发现虽然大家都知道司法鉴定的重要性,却仍有许多当事人对于司法鉴定的技术和程序缺少起码的认识,其中不乏法官、检察官、律师等司法工作人员。
那么,司法鉴定是什么?有什么作用?对诉讼结果起到什么影响?进行司法鉴定有些什么程序步骤?可能运用到哪些技术?对这个行业有多一些的了解,在遇到相关问题时也能少碰些壁少吃点亏。关于司法鉴定的问题,欢迎与我聊聊。
408
法律 2018-10-11 进行中...
新颖、大胆、专业、有趣的好问题更有机会获得回复,开始提问吧!
24个回复 共24个提问,

热门

最新

陈建 2018-10-11

1,同学您好,您的问题很有水平,说明你在学习法学专业的过程中,对于法律实务也是有很多的了解。因为,您所询问的问题关于文书形成时间鉴定,这正是现今文书鉴定领域中最受关注、难度最大的一个鉴定事项。同时,随着社会与时代的发展,文书形成时间鉴定技术的应用范围也正日益广泛。现在越来越多的案件,已经不再使用以前仿冒签名、私刻印章这种容易被识破的手段,倒签文件这种伪造成本极低、获益通常较高、(最重要的是)很难被鉴定出来的文书伪造手段在实务中日益泛滥。比如,我自己在工作过程中,遇到过很多夫妻诉讼离婚,其中一方(有趣的是,好像通常是男方)出示借条,落款时间为婚姻存续期间,通过这种手段,希望能够转移财产。有很多案件在我所在单位最终成功鉴定出借条是在离婚诉讼期间伪造的,揭穿了伪造者的手段,但我觉得,肯定有更多此类的伪造文件是没有被鉴定出来的,这对于司法公正无疑是巨大的伤害。
关于文书形成时间鉴定的具体技术,在很多教科书中都是这样描述的,主要使用铁离子测定法、溶解法、热差分析法、薄层色谱扫描分析法、气相色谱法等。我首先声明,我不是鉴定人,我不了解具体技术,我所从事的工作只是一家鉴定机构的行政工作。对于上述这些技术,我没有一一都去做过很具体、很详细的了解,但由于工作中很多法官、律师、当事人会询问相关问题,我向鉴定人咨询过这个问题。他们告诉我这些方法普遍要求条件比较苛刻,比如只有两三年之内的材料能够鉴定;或者误差范围比较大,有的方法误差范围会有好几年;最要命的是,这些技术普遍要求破坏检材,这是现在很多当事人无法接受的。
我所在单位关于形成时间鉴定使用的是拉曼光谱检测法,是一种现在看来效果不错的方法,但仍然有一些限制条件和风险。由于字数所限,就不再具体讲了。总之,文书形成时间是有办法鉴定的。
2,第二个问题关于字迹同一性鉴定。人在成年后,会具有比较稳定的书写习惯,很难改变,可以依此鉴定真伪。
查看此问题的另外2个回答

陈建 2018-10-12

1,谢谢提问。(1)关于两个人格之间声音是否相同。工作中没有涉及过,不敢瞎讲。(2)两个人格之间字迹是否一样,这种情况从来没有遇到过真实案例,我只能按照文书鉴定的理论,帮您做一下纯理论方面的推测。由于同一个人无论在各种精神状态之下,其生理体征都会保持在一个相对稳定的水平,再加上同一个人长年累月形成的书写习惯会作为一种潜意识保留在大脑之中,所以,我个人推测,即使在不同的人格之中,同一个人应该也会或多或少的保持一些稳定的书写特征。(3)在我的工作经历中,我经常会跟当事人讲一句话:司法鉴定不是万能的,鉴定不出来很正常。像您所说的这种非常极端的个案,虽然从纯理论角度推测,存在鉴定的可能性,但是,即使无法鉴定,也很正常。鉴定也是一门科学,没有任何一门科学,能够解释其学科范围内的一切现象,解决其学科范围内的一切问题。您说对吗?(4)您提的这个问题,需要先提一个前提问题。因为司法鉴定不是存在于真空之中的,司法鉴定要为司法实践服务。我不知道,在司法实践中,人格分裂者所书写的文件是否具有证据效力,这个问题我不太了解,您可能需要跟律师,或者法官、检察官讨论一下。如果它本身不具备证据效力,那直接拿它来讨论司法鉴定的可能性,可能实践意义不是那么的大。
2,(1)在同一个案件中,原被告双方提起鉴定要求,先要看提出鉴定的事项是否为同一个事项。如果双方要求鉴定的不是同一个事项,分别委托两个机构很正常,也不存在互相矛盾这一说。(2)如果双方委托事项完全一致,一般法院会合并为一个鉴定委托,一次性委托一家鉴定机构。我的工作经验中没有遇到过同一个事项,一次委托两家鉴定机构、同时开展鉴定这种重复性的工作。(3)两种不同的鉴定意见的情况,大多出现在重新鉴定。一家鉴定机构出具意见后,由于满足法定要求,法院进行重新鉴定,要求另一家鉴定机构进行第二次鉴定。两家鉴定机构意见不同的情况下,法院一般看谁更权威,或者做第三次鉴定

陈建 2018-10-14

谢谢提问。关于文书形成时间的问题,由于各家鉴定技术采用鉴定技术不同,我只能基于所在单位使用的拉曼光谱检测方法进行回答,不能涵盖行业内所有技术。
1,打印字迹形成时间无法鉴定。
2,即使是手写字迹,只相差3天也是无法鉴定的。拉曼光谱鉴定文书形成时间,存在一定误差范围,检材实际形成时间距离鉴定时间越近,误差范围越小,反之,则越大。在我的工作经验中,做过误差范围最短的案例,是相差15天,那个案件几乎就是在一方当事人伪造文书后几天之内,另一方当事人的律师对于拉曼光谱鉴定形成时间有一些基本的了解,几乎可以说是争分夺秒用尽一切方法加速法院委托手续,我所在单位在了解情况后也是在接受到委托后第一时间对材料进行检测,最终成功鉴定出有一处字迹晚于其他字迹。当我跟一些做律师的朋友聊起了解一些鉴定知识对律师职业生涯或多或少会起到一点帮助时,经常会拿这件事举例。
3,上述这个案例,同样也是一起医疗事故责任纠纷案件。我说句不负责任也很不客观的话,医疗事故责任纠纷案件是伪造文书形成时间的重灾区。有时有些医生朋友会很无奈地跟我谈起这个问题,那我是能够理解他们的无奈的,因为医生很多时候为了拯救生命,很难去完善所有书面手续,而一旦出问题,为了争取时间而疏忽掉的书面手续就会成为悬挂在他们头上的达摩克利斯之剑,无奈只能选择伪造。而有时极个别医生朋友会跟我跟骄傲并且潇洒地谈起这件事,说,一旦发生什么问题,我们马上就补病历,又鉴定不出来,谁拿我们都没办法。对于这种态度,我是非常反感的。即使有无可奈何的苦衷,错误的事情永远是错误的。现在的科学技术还无法达到那么精确的程度,但是,科学是在不断进步的。
4,拉曼光谱检测字迹形成时间还存在诸多风险,由于您所提问题本身无法鉴定,这里就不再展开。
查看此问题的另外1个回答

能不能讲几个典型案例?

陈建 2018-10-15

谢谢提问。
1,某省某县法院在前来委托案件之前,多次打电话确认鉴定技术相关问题,告知我们是该县首富离婚,标的非常巨大,希望我们能够予以重视。我们心想,离婚能有多大标的,无非是好多套房子呗,你们那个破县城房子能值多少钱。案件送来之后才发现,该县首富是离婚纠纷中的男方,出具十数份借条,总金额达数亿,落款日期皆为婚姻存续期间。女方坚持要求鉴定字迹形成时间,指出该十数份借条均为该首富与其朋友合谋书写,意图以伪造借贷关系转移财产,如果法院采信,将使女方在财产分割过程中遭受巨大损失。最终鉴定出该十数份借条实际形成时间均晚于其落款日期,法院悉数不予采信。
2,某浙商为某省某县政府吸引浙商投资的诸多政策所吸引,在该县设立多处实业,起初生意不错。在生产经营活动中,聘用该县一当地人进行管理。该人在当地人脉颇广,管理能力颇强,颇受该浙商信任,遂将其开办的一个公司的印章交由其保管,以便日常使用。后该浙商发现该当地人有诸多毛病,遂将其开除。之后,该浙商不断收到该县法院传票,该县各色人等不断出具借条,称该公司借款,要求归还。该浙商虽明知该公司并不存在这些借贷,但经过印文真伪鉴定,结果都是印文为真实,法院判决其偿还债务,损失上亿。后续再收到类似案件传票,该浙商更换了代理人,新代理人听说过文书形成时间鉴定,遂要求鉴定。最终果然鉴定出与落款时间不同。但听说,法院并未依据该鉴定意见而驳回相关证据,仍坚持判决其偿还债务。
查看此问题的另外1个回答

您好!现在有些文档是放在云端的,你们如何鉴定呢?

陈建 2018-10-14

谢谢提问。关于诉讼过程中向法院申请鉴定选择鉴定机构的问题,民诉法第76条明确规定,双方当事人协商一致的,可以直接委托;双方无法协商一致的,由法院指定。也就是说,法院选择鉴定机构的第一要素,不是抽签,也不是强制指定,而是询问双方当事人能否协商一致选择一家鉴定机构。
在我的工作经验中,很少遇到法院强制指定的案件。一般如果双方无法协商一致,法院会直接由负责鉴定的具体科室进行摇号。摇号这个程序类似于电视中播放的彩票摇号,就是几个小球放进摇号机中,随机弹出一个,以此决定委托哪一家鉴定机构。
法院如果认为某个鉴定事项在某家特定的鉴定机构进行鉴定比较可信,据我所知,是没有必要强制指定的,而是会向双方当事人介绍该鉴定机构(请注意,是“介绍”,而不是“推荐”,这一点很重要!)。如果双方当事人觉得法院所介绍机构可行,同样视为双方协商一致。
您这个问题,我不知道是纯粹理论讨论式地向我咨询,还是有真实案件遇到这种麻烦。民诉法的相关规定很明确,想问双方能否协商一致,如果不一致,就由法院指定。我不知道司法系统对于司法鉴定对外委托的相关规定有哪些,只知道民诉法中的这一条规定。如果后面学习到很具体的规范,我会在这里补充给您的。
查看此问题的另外1个回答

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热评论

热回答

544

首先我要说的是:学校是育人之所。一所漠视学生生命,没有起码的良知,没有责任感的学校,本身就不值得家长信赖。
如果仅仅靠个别家长突击检查来发现问题,我觉得并不能从根本上杜绝此类事件的再次发生。必须建立经常性的有效的管理机制和监督机制,才能让家长安心和放心。
下面从我本人的工作经历和经验谈一谈。
学校是孩子集体学习和活动的地方,学生人数多,难免发生磕磕碰碰等受伤事故。发生这样的事件往往大多数家长都是通情达理的,能够理解的。但伙食管理不同于孩子发生一些意外伤害事故,伙食管理不出问题则已,只要出问题就是群体受伤害事件,而且这些事件的发生是完全可以避免的。
我们学校的家委会专门下设了伙食管理部,正副部长和委员一共有五六名家长。我从做校长开始,我校家委会中的六大部门,唯独伙食管理部我是亲自抓的,其他学习管理部、艺体管理部等五个部门都由其他领导分管。之所以如此重视伙食管理部,就是我担心伙食管理疏漏容易发生重大的食品安全事故。
我们学校的伙食管理部主要做好以下工作:
1. 提前一周审核下周的餐标,并确保每餐伙食标准跟餐标必须一致;
2. 审核学校食堂资质、员工健康证、食堂员工是否按规定着装和供应商资质等等项目;
3. 把关伙食味道、口感。我校家委会成员都有学校颁发的工作证,他们凭工作证可以随时到校检查工作,即使非伙食管理部的家委会成员也可以随时在学校免费进餐,并随时将发现的问题反馈给学校领导;
4. 家委会下设的志工组织也有一批专门的生活志工,他们每天在学校里协助生活老师工作的时候,也能够随时发现食堂和餐厅的问题,并直接反馈给学校领导。
因此,我建议您也提出相关的要求,让您孩子所在的学校借鉴这些做法,使学校的食品安全管理真正实现透明化并成为常态。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法